• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

18.03.1699, сб. П. в Воронеже.




18.03.1699
18.03.1699
Крюйс Корнелий Иванович (Крейс, Крус, Креус, Cruijs Cornelis, Cruis Cornelius), вице-адмирал, Стрешнев Тихон Никитич (Тишка), боярин, поддядька П. , Головин Федор Алексеевич (1650 - 30.07.1706), окольничий (1686), посол в Китае, заключил Нерчинский договор с Китаем (1689), боярин (22.10.1691), судья Оружейной, Золотой и Серебряной палат, 2-ой посол Великого посольства (1697 – 1698), генерал-адмирал (1699), судья Посольского и др. приказов (1697 - 1699), участвовал в боярских совещаниях (1699 - 1700), генерал-фельдмаршал (1700), канцлер, первый в России граф (1701), умер «едучи с Москвы, в Глухове) (Источн.: ДР. 4. Стб. 1040; Захаров. Боярские списки (Дата обращения 12.06.2021); Захаров. Разрядные повестки. (Дата обращения 03.06.2021); РГАДА. Ф.210. оп. 1. Д. 11. Л. 29) . , Елагин С.И., историк , Ромодановский Михаил Григорьевич, (Преосвященный Мишура), князь, Богданов А.П., историк , Желябужский Иван Афанасьевич (1638 - до 1709), стольник (1674), думный дворянин (1682), окольничий (1684), выполнял дипломатические поручения в России и за рубежом, служил в приказах, был на воеводстве, автор "Дневных записок"


П. в сопровождении бояр Ф.А.Головина, кн. М.Г.Ромодановского*, Т.Н.Стрешнева прибыл в Воронеж. Ранее туда выехали К.И.Крюйс и др. моряки[1].

Комментарий.

* И.А.Желябужский (без точной даты) писал: «И на Воронеже был гнев и опала на боярина князь Михайла Григорьевича Ромодановского и прислан с Воронежа с солдатами в деревню свою, что на Клязьме»[2]. А.П.Богданов считал, что «в Воронеже Петру пришло в голову обвинить М.Г. в заговоре со стрельцами (убившими его отца!)»[3]. В литературе обычно отмечается, что М.Г.Ромодановский был репрессирован «в связи с подозрением в сочувствии к стрельцам». Действительно, в 20-х числах мая были устроены очные ставки кн.М.Г.Ромодановского с «достальными стрельцами» (значит, ранее были ставки с другими). Однако, он не понес серьезного наказания и даже остался в числе «святителей» Всепьянейшего собора («Преосвященный Мишура»). Это могло быть только в том случае, когда он «очистился» от подозрений в результате очных ставок. Нетрудно определить, что главным вопросом к кн. М.Г.Ромодановскому был вопрос о  том, знал ли он о намерении стрельцов идти в Москву, а если знал, то почему этого не предотвратил. Отрицательный ответ на первый вопрос (без применения спецсредств) освобождал боярина от ответа на второй вопрос. См. около 15-16.04.1700.

 


[1] Елагин. История. С. 127.

[2] Желябужский. Записки. С. 272.

[3] Желябужский. Записки. С. 408 (коммент.).


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.