05.08.1706, пн. П. в Киеве.

Разные письма и бумаги: Ф.М.Апраксин - П. о получении известия о смерти Ф.А.Головина, «моего присного благодетеля и сердечно болю и горко плачю, однакож возвратить тово не мочно. Да будет в том Божия воля!», начал опечатывать дом Ф.А.Головина и учреждения, которыми ведал покойный[1]. Из его письма 25.08 вытекает, что был указ П. о подчинении Ф.М.Апраксину Ямского приказа[2]*.  

Комментарий.

* В письме Ф.М.Апраксина от 25.08 сказано, что при обследовании казны Ямского приказа найдено всего 220 руб., а доимка – долги других учреждений приказу составляет 25 тыс. руб. И далее Апраксин пишет, как лучше доимку эту взыскать: «Ежели милости не покажешь и не изволишь в том деле приказать помочь князь Федору Юрьевичю (кн. Ф.Ю.Ромодановский – Е.А.), нынешней год, конечно, докуки тебе, государю, будет доволно, умилосердись, прикажи о том отписать, чтоб он меня, о чем я ему стану говорить, не оставил»[3]. Какой оказывалась «помощь» судьи страшного Преображенского приказа, известно было тогда всем: сам внешний вид уродливого, свирепого, полупьяного «князь-кесаря» вызывал ужас приказных и судей разных приказов. Но часто дело доходило и до «ручных и ножных желез», темного «чюлана» на съезжем дворе в Преображенском. Можно было быть уверенным, что недоимка Ямского приказа после «содействия» кн. Ф.Ю.Ромодановского будет быстро восполнена. Правда, чтобы запустить «механизм [Ф.Ю.]Ромодановского», нужен был личный указ П., верным псом которого был «князь-кесарь». 

[1] ПБП. 4. С. 992.

[2] ПБП. 4. С. 993-994.

[3] ПБП. 4. С. 994.