21.07.1706, вс. П. в Киеве.

П. в Киеве.

Письма и бумаги П.: 1. Р.В.Брюсу письмо с предписаниями касательно подготовки артиллерии, подвод, об обучении полков стрельбе, о литье бомб и пр. Письмо получено 06.08 в СПб[1]; 2. Ф.М.Скляеву письмо с указанием о посадке в СПб посланных из Киева лилий и других растений, о приспособлениях для перевозки лип, о дубовом лесе «сколко на «Лизет» дубу привезли»; 3. Кн.Ю.Ф.Шаховскому письмо (не сохр.), содержавшее «Кумплимент и прочее. И при том письме послано Иудино житие». Шутовской ответ из Нарвы 16.08[2]*; 4. Кн. Ф.Ю.Ромодановскому письмо с предписанием о расследовании дела поручика кн. В.П.Кропоткина, об отправке подьячих в армию в качестве писарей, посылает модели гаубиц для отливки, о рекрутах, поздравления с тезоименитством сына кн. Ф.Ю.Ромодановского кн. И.Ф.Ромодановского и пр.[3]; 5. А.Д.Меншикову письмо о получении двух писем от А.Д.Меншикова, о разных делах («про ваше здоровье выпиваем сей минуты»)[4]; 6. Помета на табели о составе и численности пехотных полков (29810 чел., «в добавок надобно» 8410 чел.)[5].  

Комментарий.

* В письме кн.Ю.Ф.Шаховскому идет речь об изданной в Киеве книге «Сказание учителя церковного Иеронима Святаго о Иуде, предателе Господа нашего Иисуса Христа»[6]. Ответ кн. Ю.Ф.Шаховского из Нарвы от 16.08 выдержан в стилистике Всепьянейшего собора: «Государь мой, всемилостивейший протодиакон, здравствуй на многие лета. За писание ваша зело радостен. Так, о, Господи, помилуй, и таков был пьян, как болше уже невозможно, скакая и играя…»[7]. Излюбленная тема Всепьянейшего собора – постоянно действующего шутовского института, затронута в письме П. кн. Ф.Ю.Ромодановскому. Он поздравляет с тезоименитством сына Ф.Ю.Ромодановского кн.Ивана Федоровича: «…а нашего государя царевича и великого князя Иоанна Феодоровича, про которого здравие чашу заздравною ваш государев дядя, преосвященный Мишура (кн. М.Г.Ромодановский – Е.А.), всем роздавал. Сие известя,IvaldachKnech Piter» (Я старый солдат Питер)»[8]. В том же письме шла речь о деле поручика кн.В.П.Кропоткина, перебежавшего на сторону шведов. П., как большой знаток сыска, дает распоряжение начальнику Преображенского приказа как, исходя из принятой в России ответственности семьи за государственное преступление своего родственника, следует действовать. Он предписывает арестовать дядю В.П.Кропоткина, князя Михаила «яко человека причиннова», то есть причастного к преступлению, и далее указывает: «…изволь взять со фсеми домашними ево и знакомцы вдруг, чтоб оной не ведал, и писма и про сию измену от сего его племянника не была ль каких к нему ездакоф и когда, то возможно ведать чрез людей ево. И в том накрепко разыскать, хотя б и с пристрастием (т.е. с применением тяжелых пыток – Е.А.): человек таковской и в сем изволь тщателно поступить»[9]. Основанием для такого сурового решения было письмо А.Д.Меншикова, сообщавшего, что поручик Шомбургова полка кн.В.П.Кропоткин «в прошлых числех ушел ис полков к швецкому королю и ныне при Шведе. Того ради изволь приказать помесья ево и вотчины описать, также з дядею ево справитца, не ведает ли он, ради какова вымыслу ушел»[10]. Письмо П. кн. Ф.Ю.Ромодановскому характеризует образ мышления царя, человека подозрительного, жестокого, привыкшего к репрессивной манере обращения с подозреваемыми в преступлениях. На каком основании он сделал вывод, что дядя беглого поручика в этом замешан - «человек таковской», т.е. такой же, неизвестно. Предписано взять и всех его родственников и «знакомцев». Однако, через несколько дней А.Д.Меншиков уточнил обстоятельства дела, о которых он узнал лишь после того, как написал П. Оказалось, что поручик кн.В.П.Кропоткин был закоренелым преступником. Во время перехода русских полков от Кракова, в Ченстоховском монастыре, он «без всякой причины» избил старшего ксендза, что привело к страшному скандалу. В дело вмешался сам король Август II, потребовавший строго наказать святотатца. Кн. В.П.Кропоткин был арестован, но при переправе через Вислу, подговорив двоих караульных и еще троих солдат, бежал к шведам. Оказалось, что кн. В.П.Кропоткин – племянник стольника кн. М.А.Кропоткина, «прежде сего <…> на многих разбоях был и многожды пытан в Преображенском»[11], и, следовательно, выходил оттуда, как ни в чем не бывало, и возвращался вновь в армию? Стало ясно, что дядя молодца был тут ни при чем. 27.07 П. послал кн. Ф.Ю.Ромодановскому новый указ: т.к. речь идет об офицере, который измену не замысливал заранее, а «свороваф, ушел», то родственников «для того с пристрастием не изволь роспрашивать, но бес того, аднакож до указу после роспросу освобождать не изволь»[12]. Кн. Ф.Ю.Ромодановский так и сделал. 24.08.1706 он отчитался перед царем: «Князь Михайла Крапоткин привезен ко мне з женою и з детми, и з зятем, и с людми и распрашиван. Во всем запираетца, и во взятых ево во многих писмах ничево не явилось. А с пристрастием ево не спрашивал. По другому твоему писму и брата ево родного, которой у Петра Матвеевича Апраксина в полку (т.е. отец изменника, стольник кн.Петр Алексеевич Кропоткин – Е.А.), велел взять. И роспрося, что явитца писать буду впредь. А он, князь Михайла запираетца. И зять ево и люди также ничево не сказывают»[13]. Судьба всех этих невинных людей (между прочим – это семья московских стольников, принадлежавшая к элите тогдашней России) неизвестна, но законы политического сыска неумолимы: семья изменника должна понести наказание. Впрочем, его могло заменить долгое сидение в тюрьме Преображенского приказа и допросы у страшного кн. Ф.Ю.Ромодановского, которому П., в конечном счете, и вручил судьбу князей Кропоткиных, написав 15.09: «О [кн. В.П.]Кропоткине изволь учинить по своему разсмотрению»[14].  

[1] ПБП. 4. № 1283. С. 302-303, 965.

[2] ПБП. 4. № 1285. С. 304, 966.

[3] ПБП. 4. № 1286. С. 305-306.

[4] ПБП. 4. № 1287. С. 306-307.

[5] ПБП. 4. № 1288. С. 308-310.

[6] Пекарский. Наука и литература. 2. С. 53; ПБП. 4. С. 966.

[7] ПБП. 4. С. 966.

[8] ПБП. 4. № 1286. С. 305-306.

[9] ПБП. 4. № 1286. С. 305.

[10] ПБП. 4. С. 972.

[11] ПБП. 4. С. 973-974.

[12] ПБП. 4. № 1292. С. 313.

[13] ПБП. 4. С. 978-979.

[14] ПБП. 4. № 1356. С. 373.