27.01.1706, вс. П. в Смоленске.

П. в Смоленске вместе с А.Д.Меншиковым
Письма и бумаги П.: А.В.Кикину письмо в Митаву о посылке партии на Друю для диверсии. Предписывает «недреманным оком смотреть на Левенгоупта (А.Л.Левенгаупт – Е.А.), ибо мы имеем ведомости, что король Швецкой идет весьма в Вильню (и уже передовые пришли) и хочет соединиться с Левенгоуптом», требует не допускать этого соединения, а если будет невозможно, то предписывает, подорвав Митавский и Бауский замки, пехоте отступать в Полоцк или Псков, а коннице – за А.Л.Левенгауптом «и мешать ему в пути, как возможно»*, а затем соединиться с армией[1].

Комментарий.

* Согласно же Походному журналу и ГСВ, П. прибыл в Смоленск 29.01 и находился там до 02.02, а затем «паки путь свой восприял в Польшу»[2]. С момента наступления шведской армии «фактор Левенгаупта» стал одним из центральных в планировании П. стратегии отступления, порой весьма гипертрофированным. Постоянно висевшая над русской армией угроза соединения корпуса А.Л.Левенгаупта с основной армией и – как следствие – резкое усиление противника, заставляла П. думать о том, как бы этого не допустить, не ослабляя и основную армию, и обсервационные силы, стоявшие на пути А.Л.Левенгаупта. Одновременно, присутствие группировки А.Л.Левенгаупта в Прибалтике делало уязвимым положение СПб и других завоеванных территорий. П. постоянно гадал, куда направит свои полки Карл XII – в сторону Москвы, или в сторону СПб. В обоих случаях «фактор Левенгаупта» мог сыграть свою решающую роль. Именно поэтому победа над А.Л.Левенгауптом под Лесной осенью 1708 г. была так восторженно воспринята П., она стала для П. и русского командования истинным освобождением от мучавшей их годами «проблемы Левенгаупта». Впрочем, вскоре появилась новая проблема, «фактор Крассау» (Э.Д.Красау) - шведский корпус в Померании, которого П. после 1709 г. также постоянно опасался, как ранее А.Л.Левенгаупта.

[1] ПБП. 4. № 1049. С. 35.

[2] ПЖПВ. 1706 г. С. 2; ГСВ. 1. С. 124, 261