11.01.1706, пт. П., вероятно, в Преображенском.

П., вероятно, в Преображенском. Прибыл камергер Франц Шенбек с письмом Августа II от 26.12 об аресте И.Р.Паткуля, которого обвинили во «вредных взаимной нашей пользе поступках <…> все, что мы учредили к дружбе, он ниспроверг». Франц Шенбек отпущен 13.01[1]. В Гродно состоялся военный совет (крейс-рат) с участием короля Августа II. Обсуждалось три варианта действий: 1. Выйти навстречу шведам и атаковать их; 2. Держать оборону в Гродно; 3. Отступать, но неясно, в каком направлении. А.Д.Меншиков, А.И.Репнин, Л.Н.Алларт и Т.Венедигер держались за третий вариант с отступлением к Полоцку, но Огильви стоял на втором варианте. П., которому предстояло (ввиду отсутствия согласия членов совета) вынести окончательное  решение, был сторонником третьего варианта действий, т.е. отступления, полагая, что «лутче здоровое отступление, нежели отчаемое и безизвестное ожидание» [2]

 Письма и бумаги П.: из ответного письма Р.В.Брюса из СПб царю следует, что ему было повеление отправить солдат из СПб в Москву[3]

Разные письма и бумаги: 1-2. А.Д.Меншиков и Г.Б.Огильви - П. от 11.01 из Гродно по поводу движения неприятеля. А.Д.Меншиков сообщал, что К.Г.Реншильд пошел на соединение с Карлом XII, «правда, что неприятель намерил либо нас отрезать, или на нас идти, только путь принимает на Минск, по чему можно видеть, либо хощет прямо к Смоленску, или к Полоцку идти», т.к. не намерен возвращаться в Польшу, также о своем нежелании идти с отступающими саксонцами вглубь Польши*; 3. К.И.Крюйс – П. о заготовке материалов и припасов для флота[4]; 4.А.А.Курбатов – П. по поводу истребления корчемства[5].

Комментарий.

* В конце письма А.Д.Меншиков убеждает П. не верить письмам Г.Б.Огильви: «изволь быть благонадежен с моих кратких писем, истинно болше он нам противен, нежели доброжелателен, о чем пространнее после милости вашей донесу»[6]. Причины разногласий Г.Б.Огильви и А.Д.Меншикова изначально заложил сам П.: покидая армию в конце 1705 г., ., он, подтвердив полномочия Г.Б.Огильви как главнокомандующего, и особым указом 30.11.1705 утвердив жесткие правила воинской субординации[7], одновременно предоставил А.Д.Меншикову неограниченные полномочия (со странным для армии "чином" "губернатор"), явно не вписавшиеся в эти же правила субординации. А.Д.Меншиков действовал независимо от Г.Б.Огильви, сносясь напрямую с царем и подчиненными Огильви генералами. Пока оба находились на существенном расстоянии друг от друга, проблем не возникало, но как только они оказались в Гродно, да еще в чрезвычайном положении, распря разгорелась вовсю. Это были люди совершенно разного происхождения, образования (если это понятие применимо к А.Д.Меншикову), а главное – разного образа военного мышления. По-разному они видели и выход из ситуации, в которой оказалась русская армия в Гродно. В этом письме, а в сущности, в доносе А.Д.Меншикова П. противоречия обнажились, а затем стали углубляться, причем П. однозначно и слепо встал на сторону своего фаворита, который вскоре бросил армию и уехал к П.

[1] ПБП. 3. С. 1060; ПБП. 4. № 1025. С. 11-12; Устрялов. История. 4-1. С. 415.
[2] ПБП 4. №. 1032, С. 16, 536; № 1035. С. 19-20

[3] Петербург в эпоху Петра. С. 47.
[4] Петровская эпоха. С. 26.
[5] Письма и бумаги прибыльщика. С. 322-323.

[6] ПБП. 4. С. 539, 539-540, 543.
[7] ПБП. 4. № 991. С. 524.