09.11.1723, сб. П. в СПб, в доме Ф.М.Апраксина.

П. в СПб, в доме Ф.М.Апраксина. Возможно, что П. принял верительную грамоту герцога Курляндского Фердинанда от приехавшего 06.11. надворного советника Рацкого, прибывшего 06.11 в СПб обсудить вопрос по поводу его владений[1]*.

Письма и бумаги П.: 1-2. Указы: «изустно указал о прибавке жалования служителям Адмиралтейства; о выдаче денег посланному в Архангельск по указу Е.в. капитану  Я.С.Баршу[2]; 3. Королю Мадагаскарскому грамота о Д.Я.Вильстере, отправленном «для некоторых дел» (подпись «Ваш приятель»)[3]; 4. Ассигнация о выдаче из соляных денег английскому купцу Андрею Ачкину «за трое часов стенных и одни каютные, и за ватерпас новоманирной и за провоз сюды учеников из Англии - 798 руб. 65 коп.» [4]; 5. Резолюция П. на челобитную Андрея Ачкина о гибели каютных серебряных часов и хрусталей, которые «для убору в гроте» пропали, на сумму 314 руб. («Дать вполы»)[5]; 6. Резолюцию по сыскному делу фузилера Маркова, доложенному П.А.Толстым[6].

Разные письма и бумаги: 1. Генрих Фик – П. записка о переименовании Юстиц-коллегии в Юстиц-ревизию[7]. Возможно то же: 2. Его же. Представление о совершенствовании управления[8]    

Комментарий.

* Положение герцогини Анны Иоанновны в Курляндии в это время было весьма неопределенным. Два наиболее острых вопроса для судьбы Курляндии долгие годы оставались замороженными. В Гданьске сидел герцог Фердинанд – дядя покойного Фридриха-Вильгельма, вдовой которого и была Анна Иоанновна. В Курляндии было много заложенных у местного дворянства герцогских имений. Россия, претендуя на главенствующую роль в Курляндии, начала выкупать эти домены, которые приносили существенный доход и обеспечивали существование Анны и укрепляли ее (читай, России) положение в герцогстве. Все это вызывало беспокойство герцога Фердинанда, который, опираясь на поддержку Августа II (Курляндия была вассально зависимой от Речи Посполитой) пытался насильно и безвозмездно вернуть себе домены, чего Россия допускать не желала. С этим был связан второй острый вопрос – т.н. вопрос «о сукцессии» - наследнике бездетного и престарелого герцога Фердинанда. П. стремился явочным порядком найти Анне жениха из германских князей и тем самым закрыть этот вопрос. В 1718 г. Россия и Пруссия заключили брачный контракт о браке Анны и маркграфа Бранденбург-Шведтского Фридриха-Вильгельма, двоюродного брата прусского короля Фридриха-Вильгельма I. Контракт так и не был реализован, из-за того, что принять эту кандидатуру категорически отказалась Речь Посполитая. Пруссия же, следуя букве контракта, настаивала на учреждении «военной экзекуции» - защите интересов Анны Иоанновны и ее жениха с помощью вооруженной силы, и настойчиво добивалась согласия России на интервенцию. Однако этого Россия, видя явные антипрусские настроения курляндского дворянства, делать не хотела, но и порвать брачный контракт также не желала, дорожа отношениями с Фридрихом-Вильгельмом I – в сущности, едиственным в Европе если не союзником, то благожелательным к России нейтралом. Думаю, что в России были опасения насчет известных всем территориальных аппетитов Гогенцоллернов и возможной утраты влияния над герцогством, тем более, что Фридрих-Вильгельм был одним из претендентов на прусский престол (правда, позже Пруссия предложила другую кандидатуру, маркграфа Карла Бранденбургского). Затем возникла другая опасность – часть курляндской знати была готова предложить радикальное решение вопроса о сукцессии: после смерти Фердинанда разделить Курляндию на воеводства и присоединить к Речи Посполитой. Это также не устраивало Россию. В феврале 1723 г. сторонники России из курляндцев предложили русскому правительству на выбор список женихов для Анны Иоанновны, состоящий из 17 персон немецких князей (без единого прусского владетеля) в возрасте от двух месяцев до сорока лет, но ни один из них Россию не устраивал. Если вопрос о сукцессии был делом будущего, то дело о герцогских доменах было проблемой настоящего. Когда летом стало известно о болезни герцога Фердинанда, в Гданьск был отправлен П.М.Бестужев-Рюмин с тем, чтобы уговорить герцога Фердинанда отказаться от прав на домены в пользу Анны Иоанновны, а в случае смерти захватить его архив (см. 16.05.23). 68-летний герцог Фердинанд находился, как сообщал П.М.Бестужев-Рюмин, во власти мании преследования, опасался покушений и вообще считал, что П.М.Бестужев-Рюмин послан, «чтобы его схватить и послать ловить соболей»[9]. Герцог Фердинанд настаивал на том, чтобы в СПб было послано от него посольство для переговоров о земельных проблемах. Россия согласилась принять это посольство, которое возглавил Рацкий. Его ожидал холодный прием, а переговоры с А.И.Остерманом оказались бесплодными. Эти переговоры, тем не менее, возбудили Пруссию, требовавшую реализации договора 1718 г. Курляндская история имела продолжение. Подр. см.: Полиевктов М.А. Балтийский вопрос. С. 206-226, 273-277.

[1] Бантыш-Каменский. Обзор. 3. С. 19-20.

[2] МИРФ. 4. С. 601.

[3] ПСЗ. VII. № 4356. С. 157; МИРФ. 2. С. 691; КПБ. 104. Л. 313-315.

[4] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 16. Л. 84; КПБ. 104. Л. 316.

[5] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 16. Л. 84; КПБ. 104. Л. 317.

[6] РГАДА. 7. 1. 6-1. Л. 124 об.

[7] Серов. Судебная реформа Петра I . С. 216.
[8] РГАДА. Ф. 248. Оп. 1. Кн. 58. Л. 40-48, 49-63; Административные реформы. С. 76-87.

[9] Полиевктов. Балтийский вопрос. С. 218.