26.06.1712, чт. П. в Риге.

П. в Риге, виделся с И.И.Исаевым и Я.В.Полонским, на основании разговоров с ними писал указы для Сената и магистрата Риги[1].

Письма и бумаги П.: 1. Магистрату Риги грамота о назначении И.И.Исаева президентом и обер-инспектором[2]; 2. И.И.Исаеву и магистрату Риги указ об использовании на портовых работах гарнизонных солдат, о продаже оружия и сборах с горожан на ремонт крепости[3]; 3. Резолюции на доношение Я.В.Полонского об укреплении крепости и действиях при возможном нападении шведов[4]; 4. Г.И.Левенвольде указ о содержании крепости и снабжении гарнизона[5]*.

Комментарий. 

*  Назначение купца И.И.Исаева «президентом и обор-инспектором» Риги было вызвано желанием П. оживить торговлю в Риге, которая, попав под русское подданство, утратила связи с заграницей, ибо шведский флот блокировал подходы торговых кораблей к бывшей столице шведской Лифляндии. И.И.Исаев должен был наладить связи Риги с новым для нее рынком в России, упорядочить торговые сборы. Все это предпринималось «ради лучшего управления купечества»[6]. Для этого он запросил себе в помощники знакомых купцов из гостиной сотни[7]. Вообще, война нанесла серьезный ущерб русской торговле, особенно заграничной. 13.07 П. писал в Сенат: «Еще напаминаю, дабы немедленно потщились в купецком деле лутчей порядок зделать, в чем убыток несем, а наипаче интересу вредительныя дела, которыя имеем с чюжими областьми»[8]. Как уже было сказано, П., верный принципам дирижизма и протекционизма, считал, что убытки в торговле связаны не с неудовлетворительной конъюнктурой и поборами властей с купечества, а с плохой организацией самим государством сферы торговли. Для этого, как уже сказано выше, была предпринята попытка создать в Вологде Коммерц-коллегию из купцов Нарвы. Назначение И.И.Исаева и предоставленные ему широкие полномочия шли в противоречие с данными Риге привилегиями, но П. пошел на это не только из экономических соображений или желания контролировать доходы богатого города. Дело в том, что он чувствовал непрочность своей власти над бывшими шведскими провинциями. Шведы господствовали на море, в любой момент могли высадить десант на побережье. Кроме того, П. не был уверен в преданности своих новых подданных - рижан. Поэтому назначение Исаева фактическим рижским бургомистром означало не только взятие под контроль финансов Риги ( чем особенно был недоволен магистрат[9]), но и установление русского контроля над рижской администрацией и органами самоуправления, а также сужение их полномочий. Впрочем, у магистрата были, вероятно, эффективные средства и способы договориться с И.И.Исаевым. Цель укрепления русской власти преследовал указ царя П.С.Салтыкову от 30.06 о посылке в Ригу из Смоленска 400 русских пушкарей «вместо тех, которые служат здесь по фартецыи из шведов»[10], а также переброска к Риге из Курляндии двух драгунских полков, чтобы установить посты наблюдения вдоль рижского побережья[11]. Кроме того, начался ремонт рижских укреплений. Учитывая, что «во многих домех у здешних обывателей обретается доволно ружья»[12], было решено произвести опись его и установить более жесткие условия продажи стрелкового оружия. Чарльз Уитворт писал, что «эти распоряжения вызвали чрезвычайное смятение в Риге, так как это прямо противоречило статьям капитуляции, а отчасти могло повлиять и на торговлю»[13]. Однако ничего менять П. уже не хотел, и жалоба магистрата от 04.09.1712 на новые, обременительные для города, порядки была им проигнорирована[14]. Более того, тогда же русское командование получило сведения (оказавшиеся ложными) о намерении шведов высадить десант в Курляндии. Вследствие этого, по указу А.Д.Меншикова обер-коменданту Риги Я.В.Полонский от 05.09, было предписано отобрать у рижан все оружие, выслать в уезд лишних работников, свести солдат с мещанских квартир, а в случае высадки шведов удалить из города большую часть мужчин, оставив заложниками знатных горожан, а также женщин и детей. Все эти экстраординарные мероприятия осуществлялись и планировались потому, что П. опасался, «нет ли с рижскими бургерами какого у неприятеля согласия». Об этом П. писал 06.09 Б.П.Шереметеву и строго предписывал, чтобы фельдмаршал «сей край и транспорт бодрым оком смотрели, не так медленно делали, как ныне»[15]. Вообще, П. не был уверен в том, что удержит Ригу, особенно после того, как будет заключен мир, венчавший Войну за испанское наследство, опасаясь, что бывшие противники в этой войне могут вмешаться в Северную войну на стороне Швеции. Поэтому П. через своих дипломатов в начале 1713 г. зондировал настроения голландской торговой элиты и был согласен на предложения о придании Риге статуса вольного города, что позволяло бы ее удержать в составе России, хотя подобного примера еще не бывало в российской истории. 

[1]ПБП. 12-2. № 5348. С. 16.

[2]ПБП. 12-1. № 5309. С. 252-253; Бантыш-Каменский. Обзор. 3. С. 70.

[3]ПБП. 12-1. № 5310. С. 253-254; ДПС. 3-1. С. 164.

[4]ПБП. 12-1. № 5311. С. 254-256.

[5]ПБП. 12-1. № 5312. С. 257.

[6]ПБП. 12-1. С. 252.

[7]ДПС. 2-1. С. 309, 420; 2-2. С. 256.

[8]ПБП. 12-2. С. 16.

[9]ПБП. 12-1. С. 557-558.

[10]ПБП. 12-1. С. 260.

[11]ПБП. 12-1. С. 175, 386.

[12]ПБП. 12-1. С. 256.

[13]РИО. 61. С. 237.

[14]ПБП. 12-1. С. 556-560.

[15]ПБП. 12-2. С. 103.