19.06.1718, чт. П. в СПб.

П. в СПб, был «по полуночи в 12 часу в начале» в Санкт-Петербургской крепости с А.Д.Меншиковым, Ф.М.Апраксиным, кн. Я.Ф.Долгоруковым, И.И.Бутурлиным, П.А.Толстым, П.П.Шафировым и прочими[1], был допрос и пытка царевича Алексея (25 ударов), запись допроса[2]; «пополудни в 1 часу розъехались»[3]*. Пополудни в 6 часу П. снова прибыл в крепость с И.И.Бутурлиным, П.А.Толстым и прочими и «был учинен застенок» и, пробыв там до половины 9 часа, розъехались[4]. ПЗМ: После 6-го часа П. послал плац-полковника за А.Д.Меншиковым, который прибыл в крепость и был с П. до 10-го часа, а потом поехал домой[5]. По другой версии, П. «паки» прибыл в крепость в сопровождении А.Д.Меншикова, Ф.М.Апраксина, кн. Я.Ф.Долгорукова, П.П.Шафирова и др. (вероятно, был весь состав Сената), был «учинен застенок». Был розыск растриги протопопа Якова Игнатьева (25 ударов), пытали Федора Воронова (13 ударов)[6]. Из Тайной канцелярии посланы сержант и капрал «от Ц.в. для взятья из Кузмодемьянской ландрата Канбара Акинфова»[7]. Возможно, что тогда же было возобновлено дело М.Д.Гамильтон[8].В этот день пытали также Федора Дубровского[9]

Письма и бумаги П.: 1. Указ об избрании из купечества фискалов[10]; 2. Вопросы царевичу Алексею и его духовнику Якову с пометами П., сделанными в виде крестов против каждого вопроса, вероятно, с целью отметить ответ пытаемого. Смысл вопросов и пыток состоял в подтверждение болью верности ответов на предыдущих допросах и в письменных показаниях[11]

 Комментарий.

* Сам факт участия (присутстия) П. при пытке собственного сына произвело сильное негативное впечатление на современников. Почти сразу же слухи о жестокости царя поползли в обществе и, как показал один из подследственных, «весь народ его, государя, за царевича бранит»[12]. Р.Масси, касаясь этого страшного эпизода, писал: «В смерти Алексея самым странным кажется то, что она была результатом хладнокровного и, по всей видимости, объективного судебного разбирательства. То, что отец мог стоять и смотреть, как пытают сына, кажется самым зверским из всех известных жестоких эпизодов в жизни Петра. Но для Петра юридическая процедура была последним официальным шагом, необходимым для законной защиты государства и труда всей его жизни. Очевидно, что им руководила политическая необходимость, а не личная озлобленность»[13]. По поводу «объективности» судебного разбирательства, построенного на показаниях, данных под пытками, есть все основания сомневаться. Следствие велось с отчетливым обвинительным уклоном в поисках заговора и его участников.

[1] Устрялов. История. 6. С. 612.

[2] Устрялов. История. 6. С. 270-273, 525.

[3] Устрялов. История. 6. С. 612.

[4] Устрялов. История. 6. С. 612.

[5] ПЗМ. С. 232; Устрялов. История. 6. 270-276; Погодин. Суд над царевичем. С. 33.

[6] Погодин. Суд над царевичем. С. 33; Устрялов. История. 6. С. 525-526.

[7] Есипов. Собрание документов. С. 111.

[8] Семевский Слово и дело. С. 243.
[9] Устрялов. История. 6. С. 269.

[10] Устрялов. История. 6. С. 523-527.

[11] Голиков. ДПВ. 7. С. 128; ПСЗ. V. № 3211. С. 576-577.

[12] Есипов. Люди старого века. С. 139, 135.

[13] Масси. Петр Великий. 3. С. 194.