03.12.1714, пт. П. в СПб.

П. в СПб, был в Канцелярии кн. В.Вл.Долгорукова, в Сенате, в Посольской канцелярии, кушал дома, «и в токарне пробовал новый станок», был у кн. А.И.Репнина[1]. Прибытие в Ригу французского морского консула Анри Лави*.

Письма и бумаги П.: 1. Н.А.Кудрявцеву письмо о том, что тверской инспектор Иван Викторов сообщил П. об условиях перевозки лесов подрядчиками по более дешевым ценам[2]; 2. Кн. Я.Ф.Долгорукову указ о высылке в СПб дьяка А.З.Навроцкого, ведавшего суконным заводом с ведомостями по заводу[3]; 3. А.И.Ушакову письмо с подтверждением приказа о высылке в СПб Е.П.Зыбина, дьяков И.П.Козлова и Прохора Трофимова, а также фискалов М.В.Желябужского и А.Я.Нестерова с фискальскими делами, «как наискоряя на почте»[4]**; 4. И.И.Исаеву письмо с предписанием прибыть в СПб с дьяком А.З.Навроцким, велено взять с собой ведомости по суконному заводу[5]; 5. Указ именной М.В.Желябужскому быть ему и А.Я.Нестерову в СПб[6]; 6. Из письма Я.В.Брюса А.В.Макарову следует, что П. указал рижскому губернатору кн. П.А.Голицыну пропустить Генриха Фика в Россию с последующим докладом об исполнении указа П.[7]

Комментарий. 

*  Ожеро:«Ему была поручена главная задача: изучать состояние торговли  и предоставлять проверенную информацию на этот счет»[8]. Подр. о деятельности Анри Лави см.: Baron S.H. Henri Lavie. P. 29-50; Mézin S. Les préliminaires du voyage. P. 315-328; Петерс Т.П. К истории русско-французских отношений. С. 285-293.

** П. начал огромное дело о фиктивных подрядах с участием крупных чиновников и возможно, что к этому времени относится и недатированный указ А.И.Ушакову «особливо смотреть 1. Подрядов, которые почитай все на Москве чинятся», проведывать о деньгах Военной канцелярии, ратушной Московской губернии, об утайке дворов крестьянских <…> 5. Проведывать также которые кроются от службы»[9]. И.И.Голиков приводит недатированный приговор прошедшим по этому делу кн. Я.Ф.Долгорукову и кн. Д.М.Голицыну, которые по доносам А.Я.Нестерова были обличены  «в некиих преступлениях <…> за то были лишены и чинов, но или преступления их были неважны, или чистосердечное признание их самих в тех преступлениях, или знаменитые заслуги и таланты их, толико нужные монарху, или все сие совокупно, были причиною, что и сии господа, как и прочие, упомянутые там, получили прощение и чины им возвращены («Объявить в полном собрании Сената кн. [Я.Ф.]Долгорукову и кн. [Д.М.]Голицыну, что были за их преступления чины их отняты, но ныне паки в те чины возводятся»)[10]. 

[1]ПЖПВ. 1714 г. С. 146.

[2]МИРФ. 3. С. 707; КПБ. 76. Л. 283, 288.

[3]КПБ. 76. Л. 285.

[4]КПБ. 76. Л. 286.

[5]КПБ. 76. Л. 287.

[6]ДПС.4-2. С. 1208.

[7]ЗА. 1. С. 42.

[8]Ожеро. Учреждение первого консульства. С. 30.

[9]КПБ. 76. Л. 372.

[10]КПБ. 79. Л. 494-500, 514-516;Голиков. ДПВ. 5. С. 581-582; см. Серов. Петр I как вершитель правосудия.

.