10.01.1722 ср. П. в Москве.

П. в Москве, в Преображенском, был с Екатериной на Мануфактурном дворе[1]. П. на Генеральном дворе с Сенатом обсуждал проект Табели о рангах, о подчинении нижних провинциальных судов воеводам и др. дела[2].

Письма и бумаги П.: 1. Указ о распределении войск на губернии в Сенате[3]; 2. Указ о причислении к дворянству воинских чинов до обер-офицеров[4]; 3. Резолюция на тексте 3-й редакции Табели: «Сим рангам быть так, а прочие, которые ниже, разобрать в Сенате с членами Воинской колегии и предложить мне»[5]*; 4. Указ о расположении во вновь приобретенных Прибалтийских провинциях полков, которые комплектуются из населения Сибири и содержатся на подушные деньги из Сибирской губернии[6]; 5. Указ Сенату о составлении в Сенате списка кандидатов (из знатных людей), командируемых в губернии для раскладки войск на землю[7]; 6. Указ (на доношение Ф.М.Апраксина) о подчинении нижних судов воеводам[8]**; 7. О причислении офицерских детей к дворянству[9]; 8. П.И.Мошков – К.И.Крюйсу с объявлением указа П. о выписке из-за границы двух железных решеток для крылец императорского дома[10].

Разные письма и указы: 1. Указ из Камер-коллегии о сборе на Ладожский канал[11]; 2. А.Д.Меншиков – П. исправленная Инспекторская инструкция[12]. 

Комментарий.

* Вполне допустимо, что к этому времени относится точно недатированная резолюция П. на пункты по поводу Табели о рангах («Справитца с франзускими рангами, в которых клас стацкия секретари и как далеко от маршалов французских») и т.д.[13].

** Этим указом, оформленным решением Сената 04.04.1722, фактически была ликвидирована система городовых и провинциальных (нижних) судов, скопированная со шведской судебной системы. Скорее всего, прав Д.О.Серов, писавший, что П., в ходе губернской реформы, «испытал опасения, что преобразованная на шведский манер система местных органов управления оказалась слишком ослабленной. Для усиления же этой системы император не видел другого пути, кроме как вернуться к традиционным для нашей страны началам единовластия в местном управлении. Иными словами, Петр I решил восстановить дореформенную модель «единого хозяина» в регионе, придав губернатору и провинциальному воеводе в дополнение к административным полномочиям, еще и всю полноту полномочий судебных В таковую конструкцию местный власти независимый судья  не вписывался ни в каком варианте»[14]. Получилось, в итоге, как всегда….

[1] ПЖПВ. 1722 г. С. 24; ЗА. 2-3. С. 74.

[2] ЗА. 1. С. 384; ЗА. 2-3. С. 65-66; Троицкий. Русский абсолютизм. С. 98, 100.

[3] ПСЗ. VI. № 3871. С. 476; КПБ. 100. Л. 7; От Петра. С. 167 - 168.

[4] РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 173; КПБ. 100. Л. 8; ЗА. 2-3. С. 65; РИО. 11. С. 439; Троицкий. Русский абсолютизм. С. 100.

[5] РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 175 об. – 176; КПБ. 100. Л. 9-10; ЗА. 2-3. С. 65-66.

[6] ЗА. 2-3. С. 154.

[7] РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 172; ЗА. 2-3. С. 154.

[8] ЗА. 1. С. 384; Серов. Судебная реформа Петра I . С. 233.

[9]  ЗА. 2-3. С. 74

[10] Петровская эпоха. С. 108, 109.

[11] ПСЗ. VI. № 3872. С. 476.

[12] Голиков. ДПВ. 9. С. 318.

[13] ЗА. 2-3. С. 66.

[14] Серов. Судебная реформа Петра I . С. 235-236.