• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

10.01.1722 ср. П. в Москве.




10.01.1722
10.01.1722
Меншиков Александр Данилович (06.11.1673 – 12.11.1729) граф (с 1702), князь Священной Римской империи (с 1705), светлейший князь Священной Римской империи, князь Российского царства, князь Ижорский, светлость (с. 1707), сержант Преображенского полка,генерал от кавалерии (с 1705), генерал-фельдмарашал (1709), генералиссимус (с 1727), капитан флота (с 1707), шаутбенахт (с 1716), сенатор (15.12.1717), первым подписал смертный приговор царевичу Алексею (24.06.1718); вице-адмирал (с 1721), адмирал (с 1727), генерал-губернатор Санкт-Петербурга (с 1703), президент Военной коллегии (1717-1724, 1726-1727). , Апраксин Федор Матвеевич (27.11.1661 – 10.11.1728), стольник, пожалован в комнатные стольники (15.01.1693), двинской воевода и губернатор Архангельска (1693), поручик Семеновского полка (1694), полковник (1696), адмиралтеец, судья Адмиралтейского приказа (18.02.1700), адмирал и президент Адмиралтейств (08.03.1707), генерал-адмирал, действительный тайный советник (май 1709), генерал-губернатор Азова (май 1709 или 06.02.1710 - 1719), граф (вместе с П.М.Апраксиным)(1709), (06.02.1710 – 1719), боярин (1713?), под следствием (1714), сенатор (с 1717), подписал смертный приговор царевичу Алексею (24.06.1718);президент Адмиралтейств-коллегии (1717), губернатор Ревеля (1719), член Верховного тайного совета (1726), в отставке (с 1727). Жена Домна Богдановна (рожд. Хрущова), (ум. 1702) (Источн.: собств. информ.; Захаров. Боярские списки. (Дата обращения 17.06.2021)., Екатерина Алексеевна (Скавронская Марта, Крузе Марта, Трубачева, Катерина, Катерина Васильевская, Васильефская, Катерина-сама-третья, Матка, царица, Государыня), царица, императрица Екатерина I. , Голиков И.И., историк , Серов Д.О., историк , Троицкий С.М., историк , Дуфус лорд (Duffus, Кеннет, Kenneht, Сазерленд, 3-й лорд Дуффас), англичанин, шаутбенахт, Ноздрин О., историк


П. в Москве, в Преображенском, был с Екатериной на Мануфактурном дворе[1]. П. на Генеральном дворе с Сенатом обсуждал проект Табели о рангах, о подчинении нижних провинциальных судов воеводам и др. дела[2].

Письма и бумаги П.: 1. Указ о распределении войск на губернии в Сенате[3]; 2. Указ о причислении к дворянству воинских чинов до обер-офицеров[4]; 3. Резолюция на тексте 3-й редакции Табели: «Сим рангам быть так, а прочие, которые ниже, разобрать в Сенате с членами Воинской колегии и предложить мне»[5]**; 4. Указ о расположении во вновь приобретенных Прибалтийских провинциях полков, которые комплектуются из населения Сибири и содержатся на подушные деньги из Сибирской губернии[6]; 5. Указ Сенату о составлении в Сенате списка кандидатов (из знатных людей), командируемых в губернии для раскладки войск на землю[7]; 6. Указ (на доношение Ф.М.Апраксина) о подчинении нижних судов воеводам[8]***.  

Разные письма и указы: 1. Указ из Камер-коллегии о сборе на Ладожский канал[9]; 2. А.Д.Меншиков – П. исправленная Инспекторская инструкция[10]. 

Комментарий.

* О лорде Дуффусе (Даффасе) подр. см.: Ноздрин О. Первый настоящий лорд. С.86-90.

** Вполне допустимо, что к этому времени относится точно недатированная резолюция П. на пункты по поводу Табели о рангах («Справитца с франзускими рангами, в которых клас стацкия секретари и как далеко от маршалов французских») и т.д.[11].

** Этим указом, оформленным решением Сената 04.04.1722, фактически была ликвидирована система городовых и провинциальных (нижних) судов, скопированная со шведской судебной системы. Скорее всего, прав Д.О.Серов, писавший, что П., в ходе губернской реформы, «испытал опасения, что преобразованная на шведский манер система местных органов управления оказалась слишком ослабленной. Для усиления же этой системы император не видел другого пути, кроме как вернуться к традиционным для нашей страны началам единовластия в местном управлении. Иными словами, Петр I решил восстановить дореформенную модель «единого хозяина» в регионе, придав губернатору и провинциальному воеводе в дополнение к административным полномочиям, еще и всю полноту полномочий судебных В таковую конструкцию местный власти независимый судья  не вписывался ни в каком варианте»[12]. Получилось, в итоге, как всегда….

 


[1] ПЖПВ. 1722 г. С. 24; ЗА. 2-3. С. 74.

[2] ЗА. 1. С. 384; ЗА. 2-3. С. 65-66; Троицкий. Русский абсолютизм. С. 98, 100.

[3] ПСЗ. VI. № 3871. С. 476; КПБ. 100. Л. 7.

[4] ЗА. 2-3. С. 65; РИО. 11. С. 439; КПБ. 100. Л. 8; Троицкий. Русский абсолютизм. С. 100.

[5] КПБ. 100. Л. 9-10.

[6] ЗА. 2-3. С. 65-66.

[7] ЗА. 2-3. С. 154.

[8] ЗА. 1. С. 384; Серов. Судебная реформа Петра I . С. 233.

[9] ПСЗ. VI. № 3872. С. 476.

[10] Голиков. ДПВ. 9. С. 318.

[11] ЗА. 2-3. С. 66.

[12] Серов. Судебная реформа Петра I . С. 235-236.


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.