Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.

  • A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

15.02.1718, сб. П. в Преображенском.




15.02.1718
15.02.1718
Кикин Александр Васильевич (1670 – 17.03.1718), бомбардир потешных, денщик П. (1696), был в Великом посольстве, обучался кораблестроению (1697 – 1698), мачтовый мастер на Воронежской и Олонецкой верфях (1703 – 1704), фактически руководил петербургского Адмиралтейства (с 1707), адмиралтейский советник (с 1712), шафер на свадьбе П. и Екатерины (1712), член ближнего круга П. (прозвище «Дедушка»), пользовался влиянием. Арестован за взятки, пытан, заболел, отправлен в Моску (1715), вскоре (благодаря заступничества Екатерины) прощен, возвращен в СПб. Арестован по делу царевича Алексея, обвинен в соучастии побега царевича за границу, пытан, казнен в Москве. , Баклановский Семен Иванович, денщик П. (1710), проходил по делу царевича Алексея (1718), возм. он же позже подписал петицию в поддержку самодержавия (1730), воевода Красноярска (1731 – 1738), оставлен по болезни. , Лопухины, род


П. в Преображенском.

Письма и бумаги П .: 1. Резолюция П. на донесение Сената о ходе строительства Котлинской гавани[1]; 2. Думаю, что в этот день или около того П. составил допросные пункты для А.В.Кикина и отослал их в СПб.[2]*; 3. Резолюция на один из пунктов доклада о правеже с губернаторов денег на Военную коллегию[3].

Комментарий.

*По вопросам П. видно, что он интересовался планами и намерениями царевича после побега в Австрию, а также теми, кто в побеге царевичу помогали и «не было ль из чужих сторон подсылок», а также не было ли связей с с иностранными дипломатами. П. хотел знать также, кто из Лопухиных об этом знал «и от матери его не было ль писем о сей материи или о ином, тому подобном или к ней и чрез кого?», были ли при дворе шпионы, кроме Семена Баклановского.

 


 

[1] КПБ. 87. Л. 160-161.
[2] Устрялов. История. 6. С. 468-469.
[3]РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 7. Л. 423-425 об.


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.