Протокол заседания Ученого совета 29.10.2009 года

В.Э. Гордин, зам. директора, в поддержку В.В.Барановой поскольку, хотя в списке публикаций отсутствуют опубликованные ею методические работы, ряд опубликованных научных статей могут быть использованы и как учебно-методический материал; Ж.В. Кормина, заведующая кафедрой гуманитарных наук, также поддержала кандидатуру В.В. Барановой по переводу ее на должность доцента.
В.Э. Гордин с поддержкой решения об избрании А.С. Рыбакина на должность доцента на 1 год, а не на 3 года, вследствие отсутствия у претендента публикаций за 3 последних года
Т.А. Анисовец, декан факультета довузовского образования, сообщила, что Д.А.Покровский преподавал на факультете в 2007-2008 учебном году. Опрос школьников, обучавшихся на этом факультете, показал их неудовлетворенность работой Д.А. Покровского. Письменное анкетирование преподавателей школ, обучавшихся на этом факультете, также дало низкие оценки результатов его работы. Школьники, занимавшиеся в кружке у Д.А. Покровского (10 человек) не показали высоких результатов на Всероссийских Олимпиадах.
Кроме того, деканатом факультета экономики была представлена справка о сдаче экзамена по дисциплине “Эконометрика”, который принимал Д.А. Покровский за 3 последних учебных года: 2006-07 уч. год количество студентов - 55, количество должников – 42; 2007-08 уч. год - количество студентов 41, должников – 28, в 2008-2009 уч. году соответственно 82 и 79.
В.В. Шереметова, начальник учебно-методического отдела, высказала мнение, о том, что Д.А. Покровский может работать только с очень узким кругом сильных студентов (5-6 человек), а остальная масса студентов показывает низкие результаты по итоговой аттестации или является задолжниками. Может быть, он мог бы читать какие-то дисциплины по выбору, или предлагать спецкурсы по выбору, которые были бы интересны сильным студентам. Возможно, целесообразно его использовать на магистерских программах. В.В. Шереметова обратила внимание и на то, что большая группа студентов обращалась за консультациями к другому преподавателю А.В. Королеву, чтобы он помог им подготовиться к пересдаче экзамена Д.А. Покровскому.
Е.М.Рогова, зав. кафедрой финансовых рынков и финансового менеджмента, высказала мнение, что в том формате, в котором работал Дмитрий Александрович со студентами факультета экономики (а также других факультетов филиала) он используется непродуктивно и неэффективно. Дмитрий Александрович, действительно, активно и ответственно подходит к работе в ГАК, хотя не всегда его оценки и высказывания адекватны и корректны, это тоже приходится признать. Д.А. Покровский - неравнодушный, увлеченный человек, что в нашей системе высшего профессионального образования является очень ценным качеством. С другой стороны, говорить о человеке, не имеющем научной степени (и не желающем ее получить, из каких бы побуждений это не происходило) и серьезных публикаций, как о "создателе эконометрической школы в филиале" было бы некорректно. Кроме того, хоть ГУ-ВШЭ, как исследовательский университет, может и должна отходить от формальных государственных образовательных стандартов, все же мы пока оцениваем качество подготовки студентов на основе, в том числе, федерального интернет-экзамена, за который в прошлом году студенты бакалавры (программы «Финансовый менеджмент») получили низкие оценки именно по эконометрике Результаты оказались низкими, по одному разделу практически нулевыми, поскольку Дмитрий Александрович не включил его в программу курса. Следовательно, имеется расхождение читаемого курса со стандартом, сказывающееся на формальной оценке результатов выпускников. Дмитрий Александрович может и должен быть в составе преподавателей филиала, но как сильный преподаватель для узкого круга студентов, читающий авторские курсы в рамках магистерской программы или электива.
В.Э. Гордин, заместитель директора, напомнил о необходимости повышения требовательности к преподавателям, избираемым по конкурсу, в связи с тем, что ГУ-ВШЭ присвоен статус национального исследовательского университета. По мнению выступающего, Д.А.Покровскому можно предложить вести курс по выбору, работать с магистрантами, но сделать это надо вне конкурсных процедур, поскольку он не выполнил неоднократных рекомендаций по подготовке методических материалов, а дальше посмотреть, как он себя проявит. Если все требования Ученого совета будут выполнены, он сможет пройти по конкурсу летом, в июне месяце.
А.В. Лисовский, доцент кафедры социологии предположил, что, может быть, Д.А. Покровского неправильно используют. Возможно, он найдет себе применение на другой кафедре.
П.В. Усанов, заведующий кафедрой экономической теории, сообщил, что в настоящее время курс эконометрики читает А.В. Королев, доцент кафедры математики. Может быть, целесообразно использовать Д.А. Покровского на кафедре институциональной экономики, или в магистратуре.
С.Г. Баронене передала предложенную ей возможность выступить А.А. Красильникову.
А.А. Красильников, преподаватель кафедры экономической теории, поставил в известность Ученый совет, что они совместно с Д.А. Покровским подготовили 3 УМК, которые сейчас на стадии согласования на кафедре.
А.М. Ходачек сообщил, что Ученый совет не может не включить Д.А. Покровского в списки на конкурс, т.к. нет формальных оснований для этого.

1. Одобрить отчет по учебно-методической работе за 2008/09 уч. год.
2. Все изменения, вносимые в рабочие учебные планы в течении учебного года, подкреплять служебными записками на имя зам. директора В.Э. Гордина (отв. – деканы факультетов, зав. отделениями, зав. кафедрами).
3. Ответственные за подготовку отчетов по итогам работы ГАК не должны уходить в отпуск в случае не представления в УМО отчетов в установленный приказом по филиалу срок (отв. – деканы факультетов, зав. отделениями)
4. На ближайших заседаниях Советов факультетов рассмотреть вопрос готовности программ учебных дисциплин на 1 и 2 полугодия текущего учебного года. Выписку из решения Советов факультета представить в УМО (отв. – деканы факультетов, зав. отделениями, срок – до 20.11.2009)
5. На факультетах и кафедрах обсудить и разработать план мероприятий по реализации задач учебно-методической работы на новый учебный год, принятых Ученым советом (отв. – деканы факультетов, зав. отделениями, зав. кафедрами, срок – до 20.11.2009)

Лисовский, доцент кафедры социологии, с презентацией итогов анализа приема на бакалавриат и специальность в 2009 году.

4.1.1. Удовлетворить просьбу Доронина М.П. и Несмиянова А.Н о выходе из состава Ученого совета.
4.1.2. Ввести в состав Ученого совета Кольцову Е.Ю., декана факультета социологии и Кайсарову В.П., доцента кафедры государственного и муниципального управления.
(22- за, 2- воздержались).
4.2.Перевести Коршунову А.В., студентку 3 курса отделения психологии, очной формы обучения и Иващенко В.Э. – студентку 2 курса отделения психологии, очной формы обучения, обучающихся на местах с оплатой стоимости обучения на договорной основе, на места, обеспеченные государственным финансированием.
4.3.Поддержать заявку доцента кафедры экономики фирмы А.И.Балашова на прохождение повышения квалификации в СПб ГУЭФ
4.4.Утвердить внесение изменений в Положение о перезачете и переаттестации дисциплин для лиц, обучающихся по основным образовательным программам ВПО, реализуемым в сокращенные сроки на Факультете сокращенных программ подготовки специалистов СПб филиала ГУ-ВШЭ, утвержденном на Ученом совете в 2007г.
4.5.Провести электронное голосование по вопросу утверждения Положения о стимулирующих выплатах за вклад в развитие филиала
4.6.Провести электронное голосование по вопросу поручения Комиссии утверждения временных критериев распределения средств, сэкономленных в результате резервирования в 2009г. части фонда заработной платы ППС (согласно распоряжению ГУ-ВШЭ)