«Участие в междисциплинарных конкурсах позволяет пересмотреть понимание того, чем ты занимаешься, и найти язык, чтобы объяснить свою идею широкой аудитории»

Ярослав Снарский – победитель конкурса бизнес-идей, научно-технических разработок и научно-исследовательских проектов под девизом «Молодые, дерзкие, перспективные».

Младший научный сотрудник Лаборатории сравнительных социальных исследований им. Р. Ф. Инглхарта Ярослав Снарский вошёл в число победителей конкурса, организованного правительством Санкт-Петербурга. В конкурсе бизнес-идей, научно-технических разработок и научно-исследовательских проектов под девизом «Молодые, дерзкие, перспективные» участвовали молодые люди (18-35 лет) со всей России, осуществляющие научную, научно-техническую и/или инновационную деятельность. 

Проект Ярослава «Подход скользящего порога для идентификации и оценки каузальных эффектов непрерывного воздействия в дизайнах разностей в социальных науках» был отмечен в номинации «Научно-исследовательский проект». 

Снарский Ярослав Александрович

Младший научный сотрудник Лаборатории сравнительных социальных исследований имени Рональда Франклина Инглхарта

О своём проекте и опыте участия в междисциплинарном конкурсе

Читать 

«В академии и индустрии мы часто говорим про «эффекты» образования, медиа, инвестиций в здравоохранение или инфраструктуру. В науке о причинно-следственном выводе предлагается набор подходов, которые позволяют получить надежную и достаточно точную оценку таких эффектов. Например, лауреат Нобелевской премии по экономике Дэвид Кард и его соавтор Алан Крюгер в 1993-1994 годах проанализировали эффекты законодательного изменения минимальной заработной платы на уровень занятости в двух американских штатах – в одном такая реформа была проведена, а в другом нет. Это различие позволило авторам сравнить занятость до и после принятия закона и выяснить, что, вопреки экономической теории, отрицательного эффекта повышения минимальной заработной платы не возникло. В социально-политической реальности разделение на группу воздействия и контроля не всегда возможно, потому что многие воздействия по своей природе непрерывны.

В своем проекте я предлагаю способ оценки непрерывного воздействия в дизайнах разность-разностей (Difference-in-Differences). Последние эконометрические работы указывают на серьезные технические проблемы при оценке такого типа воздействия этим методом. Еще одна трудность в том, что эстиманд – та величина, которую мы стремимся идентифицировать и оценить, – для него вовсе не определен. Идея проекта выросла из поиска решения этих проблем и может быть проиллюстрирована на примере того, как экологические конфликты в российских регионах влияют на электоральные позиции политических партий в России. Пусть расстояние до ближайшей экологической акции выполняет роль воздействия. Чтобы оценить электоральные эффекты низовых экологических акций, мы можем разбить это расстояние на набор бинарных индикаторов и последовательно оценить несколько сотен моделей так, чтобы в каждой следующей модели в группу воздействия попадали избирательные участки на один километр дальше от места акции. Такой метод, который я назвал подходом скользящего порога близости, дает целое распределение оценок для факта наличия эко-акций поблизости от протестной акции и позволяет оценить вариативность эффекта. У моего решения еще достаточно проблем. Например, сейчас не до конца учитывается взаимовлияние муниципалитетов друг на друга, что можно смоделировать взвешенным средним воздействия соседних муниципалитетов в будущем.  

Конкурс был междисциплинарный и принимал заявки из разных регионов России. Исследователям из социальных наук традиционно сложно конкурировать с химиками и физиками, но в этот раз мне повезло войти в число победителей в номинации «Научно-исследовательский проект». Кажется, это чуть ли не единственная работа про анализ социально-политических процессов современными компьютерными методами за всю историю конкурса. Помимо заочного этапа, где оценивались письменные заявки, свою работу нужно было защищать перед жюри. После выступления председатель жюри конкурса Александр Ходачек задал мне несколько вопросов, которые превратились в дискуссию о границах применимости моего проекта в оценке государственного регулирования. Участие в таких междисциплинарных конкурсах позволяет пересмотреть собственное понимание того, чем ты занимаешься, и найти язык, чтобы объяснить свою идею более широкой аудитории».