Опубликованы две статьи доцента департамента экономики Розмаинского Ивана Вадимовича

В 2025 году Иваном Вадимовичем совместно выпущены две статьи.

- Эмпирический анализ читинга среди студентов разных университетов

Журнал институциональных исследований. 2025. Т. 17. № 3. С. 136–156. Кырма В. В., Орлова Е. О., Розмаинский И. В.

В данной работе проведено исследование распространенности читинга среди студентов высших учебных заведений и проанализированы факторы, способствующие этому явлению. Читинг представляет собой одну из форм оппортунизма, когда индивид выбирает стратегию достижения успеха путем обмана, манипуляций или подлога. Исследование осуществлено на основе созданного авторами опроса, респондентами которого стали более 500 студентов различных высших учебных заведений по всей России с ноября 2024 по январь 2025 года. Было построено 5 пробит-моделей для проверки выдвинутых гипотез о том, какие категории студентов более склонны к списыванию. Значимыми факторами, влияющими на уровень читинга среди студентов, оказались следующие: легкость списывания, распространённость списывания среди студентов в окружении, год обучения, уровень университета, размер города, планы работать по профессии, наличие безбилетного проезда, воровство, ложь в реальной жизни, ежемесячные затраты. На основе проведенного опроса удалось доказать, что студенты-экономисты списывают чаще, чем студенты, которые не обучаются на экономических образовательных программах. Помимо этого, обучение на коммерческой основе и наличие работы увеличивают вероятность академического мошенничества. Несмотря на то, что не удалось доказать влияние уровня рациональности студентов на читинг, нельзя полностью отрицать ее как влияющий фактор. Полученные в ходе работы результаты могут оказаться полезными для предотвращения и минимизации случаев читинга, а также на разработку и проведение стратегий по увеличению степени академической честности в университетах.

https://publications.hse.ru/articles/1062801076

- Эмпирическое тестирование гипотезы перманентного дохода на данных Франции

AlterEconomics (ранее - Журнал экономической теории). 2025. Т. 22. № 2. С. 303–319. Розмаинский И. В., Малиновская И. В., Хасенова С. Р.

В данной статье проверяется гипотеза перманентного дохода на современных (2006−2019 годы) квартальных данных по доходам и потребительским расходам домохозяйств Франции. В исследовании использована методология, разработанная такими авторами, как Дж. Кэмпбелл и Н. Мэнкью, а также Дж. Ши. Согласно этой методологии, для эконометрического анализа потребительских решений используется двухшаговый метод наименьших квадратов, причем предсказанные значения дохода и ставки процента обеспечиваются посредством набора различных инструментов, которые включают лаговые значения соответствующих переменных. Анализ показал, что гипотеза перманентного дохода на этих данных не выполняется. С целью объяснения таких результатов в статье проведена проверка дополнительных гипотез о наличии ограничений ликвидности и недальновидного поведения потребителей. Этот анализ продемонстрировал, что они не способны объяснить невыполнение гипотезы перманентного дохода. Потребление французских домохозяйств сильнее реагирует на падение дохода, а не на его рост. Явление, при котором снижение дохода оказывает большее влияние на потребление, нежели его повышение, иногда называют «перверсной асимметрией». Оно может означать, что потребители действуют на основе мотива предосторожности, поддерживая определенный уровень сбережений для того, чтобы воспользоваться ими в ситуации финансовой нестабильности. Это происходит за счет большей склонности потребителей сберегать по причине страха за свое финансовое благополучие в будущем, не достигая максимально возможных значений своего потребления в настоящем. Такое поведение описывается теорией буферного запаса Кристофера Кэрролла. Полученный результат согласуется с результатами исследований на основе аналогичных и схожих методологий по другим странам, например, по США, России и Японии.

https://publications.hse.ru/articles/1091243023