Доклад Михаила Кулагина «Просвещать-консультировать-лечить: к генеалогии позднесоветской сексопатологии»
24 июня 2024 года на заседании научного семинара НУГ НИУ ВШЭ «История российской психиатрии: новые подходы к изучению» выступил аспирант Школы исторических наук ФГН ВШЭ Михаил Кулагин с докладом на тему: «Просвещать-консультировать-лечить: к генеалогии позднесоветской сексопатологии».
К концу 1960-х гг. сексуальные отношения в СССР проблематизировались в общественном и академическом дискурсе, с одной стороны, как значимые основы семейной жизни, часто остающиеся в тени, с другой – как требующие теоретической подготовки, научения и усвоения правил, которые обеспечивали бы особый способ связи между супругами и задавали бы параметры гендерных телесных практик и образцов поведения. Основным «поставщиком» таких предписаний была назначена новая дисциплина сексология и её частный раздел - сексопатология. Уникальное положение сексопатологии в ряду иных дисциплин из советского перечня наук о человеке, степень её влияния на повседневное поведение и жизнь советских граждан в период позднего социализма заставляют пристальнее присмотреться к тем словарям, техникам и институциональным сборкам, которые она производила. Им и было посвящено выступление Михаила Кулагина.
Теоретической рамкой исследования стал генеалогический метод М. Фуко, предполагающий изучение формирования феноменов с учётом существовавших альтернатив и отказ от представления об эссенциальности вещей. Опираясь на работы М. Фуко, а также Э. Столер и О. Хархордина, докладчик предпринял попытку, с одной стороны, описать место сексопатологии в конфигурации «власть - знание - тело», оформившей позднесоветскую сексуальность, с другой стороны, - обнаружить специфические приёмы, с помощью которых сексуальность проблематизировалась в этот период.
Для того, чтобы сексопатология оформилась в авторитетную дисциплину, которая бы определяла границы норм и предписывала правила поведения, требовалось некое усилие, в том числе, дискурсивное. М. Кулагин выделил три стратегии её легитимации: 1) институционализация. При Институте психиатрии Минздрава РСФСР была открыта Проблемная лаборатория сексологии и сексопатологии, проводившая семинары для врачей и имевшая важное значение для становления сообщества сексологов и сексопатологов в стране. К 1967 г. в РСФСР функционировало около 50 сексопатологических кабинетов. Помимо консультаций, сексопатологи читали публичные лекции в Домах культуры. Из материалов лекций следует, что в этот период сексология рассматривалась достаточно широко - как наука об отношениях между полами; 2) историческая легитимация включала обращение к прошлому, попытки найти истоки дисциплины в дореволюционный период и в 1920-е гг. Это позволяло представить появившуюся сексологию как основанную на незаслуженно забытых работах, а ныне актуальную и необходимую; 3) интернациональная легитимация производилась через ссылки на опыт зарубежных стран, в том числе, социалистических (ГДР, Чехословакия, Румыния, Польша), где уже существовали сексологические институты и консультации.
Проблемы советской семьи были одной из наиболее популярных тем в советской прессе конца 1960-х – 1970-х гг. Для обсуждения отношений между полами журналисты приглашали писателей, социологов, юристов (специалистов по семейному праву), психологов и сексопатологов. Включение сексопатологов в этот перечень демонстрирует, что публичный разговор о сексуальных отношениях в Советском Союзе был возможен только как часть дискурса о проблемах семьи. Это позволило сексологам и сексопатологам стать частью семейных консультаций (открывались в СССР с 1968 г.). При этом сексологи должны были обладать достаточно широкими компетенциями, поскольку проблемы, с которыми к ним обращались, были далеко не только физиологического свойства. В 1980-е гг. репродуктивная ориентация сексуальных отношений, которые виделись прежде всего как часть здоровой семейной жизни, оказалась дополненной дискурсом о наслаждении. Соотношение двух этих логик на протяжении десятилетия варьировалось, но к концу 1980-х гг. последняя стала очевидно преобладать.
После доклада состоялась дискуссия, в ходе которой были подняты вопросы об аудитории сексопатологов и способах её формирования, о восприятии сексопатологии в позднесоветском обществе, об отношении к ней медиков. Говорилось о терминологическом разграничении сексологии и сексопатологии, а также о возможностях коммерциализации публичных лекций и консультаций, проводимых представителями новой дисциплины.