18.06.1718, ср. П. в СПб.

П. в СПб. Стефан и Феофан (а также и другие иерархи) представили П. свое «рассуждение» о деле царевича Алексея, суть которого сводилась к тому, что дело царевича «принадлежит суду гражданскому, а не духовному». А государь вправе поступать с сыном так, как ему заблагорассудится и по мере вины наказать падшего сына, приведя почти два десятка примеров из Священного писания .[1]* Из Тайной канцелярии в Москву с «нужнейшими письмами» послан урядник Андрей Чичерин[2]. Согласно данным Бантыша-Каменского в этот день кн.Б.И.Куракин требовал от Штатов отзыва резидента де Би в связи с его «непотребными поступками» (вероятно связанными с перепиской по делу царевича Алексея)[3].

Разные письма и бумаги: сенатский указ о порядке и чистоте в СПб и о чистке печных труб[4].

Комментарий.

* Рассуждение подписали: митрополиты: Сильвестр Нижегородский, Пахомий Воронежский, епископы: Алексий Крутицкий, Досифей Ростовский, Павел Вологодский, Варлаам Тверской; архимандриты: Егорий Троицкий, Геннадий Чудовский, Сергий Новоспасский, Варлаам переславского Данилова монастыря. [5].  Вместе с тем, церковные деятели, несмотря на свою всегдашнюю готовность служить светской власти, фактически отказались выносить приговор наследнику престола, что являлось беспрецедентным событием. Вероятно, в этот момент П. почувствовал, что давление на церковь достигло предела и он, в сущности, отступился, передав дело сына на суд светских персон.

[1] Чистович. Феофан Прокопович. С. 43; Устрялов. История. 6. С. 518-521.

[2] Есипов. Собрание документов. С. 111.
[3] Бантыш-Каменский. Обзор. 1. С. 198.

[4] ПСЗ. V. № 3210. С. 575-576

[5] Устрялов. История. 6. С. 518-523; Есипов. Собрание документов. С. 317.