• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Доклад Г.И. Фокина «Псков и псковичи в летописных известиях до 1130-х гг.: к проблеме положения Пскова в ранний период»

Мероприятие завершено

15 января 2026 г. (четверг) в 18:00 в Департаменте истории Санкт-Петербургской школы гуманитарных наук и искусств НИУ ВШЭ состоится очередное заседание Летописного семинара НИУ ВШЭ. С докладом на тему «Псков и псковичи в летописных известиях до 1130-х гг.: к проблеме положения Пскова в ранний период» выступит аспирант исторического факультета Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Игоревич Фокин.

Аннотация. Доклад будет посвящен древнейшим летописным упоминаниям Пскова и псковичей и их значению для изучения раннего этапа новгородско-псковских отношений. В центре внимания — известия Повести временных лет (ПВЛ) и Новгородской первой летописи младшего (НПЛ мл.) и старшего (НПЛ ст.) изводов. Первые два упоминания Пскова в ПВЛ отделены друг от друга десятками лет (903 и 947 гг.), имеют случайный характер и не позволяют сделать какие-либо определенные выводы о положении Пскова в это время. Третье упоминание 1036 г. представляет Псков в качестве места заточения Судислава Владимировича его старшим братом Ярославом Мудрым. Распространенное в литературе мнение о Судиславе как псковском князе не подтверждается данными ПВЛ и НПЛ мл. (статьи 988 г.). Соответственно безосновательны и предположения о псковском сепаратизме в ранний период (А.В. Валеров) и о подчинении Пскова власти Новгорода в этот период (С.В. Белецкий, А.Н. Насонов, А.Е. Мусин, Г. Пикхан).

Отдельное внимание в докладе будет уделено первым упоминаниям демонима псковичи в НПЛ мл. и в продолжении ПВЛ по Ипатьевскому списку (Ипат.). Первое упоминание псковичей в уникальном известии НПЛ мл. (не читающимся в НПЛ ст.) о совместном походе на «сосол» сомнительно и имеет позднее происхождение (А.А. Гиппиус, Т.В. Гимон). Докладчик подчеркивает, что за исключением этого известия, псковичи упоминаются в НПЛ уже только в 1130-х гг. Это, что немаловажно, характерно также для Ладоги и Торжка (Новый Торг), которые тоже упоминаются намного раньше демонимов ладожане и новоторжцы (первые упоминания – 1132 и 1148 гг. соответственно). Что касается ПВЛ (по Ипат.), то в ней псковичи впервые упоминаются под 1116 г. в связи с походом Мстислава Владимировича «на чюдь», хотя в соответствующей статье НПЛ псковичи отсутствуют. По мнению докладчика, есть основания сомневаться в постулируемой в литературе (А.А. Гиппиус, С.М. Михеев) обязательной первичности чтения Ипат. по отношению к НПЛ в данном известии.

Таким образом, будет подчеркнуто, что все эти ранние летописные упоминания псковичей нельзя воспринимать буквально и тем более пытаться реконструировать на их основании «реальный» ход каких-либо событий. Первое же достоверное упоминание псковичей в НПЛ ст. (как и первое упоминание ладожан) под 1132 г. неслучайно совпадает с новым этапом новгородского летописания, а также известными переменами в политическом устройстве Новгорода. При этом упоминания псковичей и ладожан 1132 и 1136 гг. указывают на близость их политического статуса по отношению к Новгороду.

Семинар пройдет очно по адресу Наб. канала Грибоедова, д. 119–121 (аудитория 316), а также онлайн, на платформе МТС-Линк.

Для заказа пропуска в здание НИУ ВШЭ просьба связаться с Антоном Михайловичем Введенским не позднее 22:00 14 января 2026 г. Чтобы получить данные для подключения онлайн, необходимо заполнить форму регистрации.