Наша научно-учебная группа – молодой исследовательский коллектив, ставящий перед собой целью расширение научного знания о Второй культуре Ленинграда 1950-80-х годов.
В 2025 году мы успешно реализовали проект «Официальное и неофициальное в литературе ленинградского андеграунда 1950-1980-х гг: Стратегии и способы взаимодействия».
В этом году мы работаем над проектом «Институции ленинградского андеграунда 1950-1980-х гг: Картографирование, систематизация, описание». Опорным понятием в рамках проекта стал концепт “институция” в его широком понимании: любое социальное явление, осознающее свои границы и свою прагматическую значимость в пределах названного социума. Такой подход позволяет рассматривать не только социокультурные явления с очерченными границами (“Клуб-81”, редакции самиздатских и официальных журналов), но и неформальные объединения и собрания, значимые для развития неофициальной литературы (“Шимпозиумы” Е. Шварц, “салоны” и регулярные встречи в домах представителей “второй культуры” и старших деятелей культуры, связывавших андеграунд с предыдущими эпохами). Одной из задач проекта будет систематизация и введение в научный оборот материалов государственных архивов и собраний негосударственных культурных институций-партнеров, что призвано расширить объем знания о неофициальной культуре, выявить незамеченные явления и связи между ними, предложить новые интерпретации.
Важной частью работы является создание базы данных и картографирование выделенных институций: нанесение их на виртуальную карту города и визуализация связей между отдельными объектами (на базе существующей карты “Адреса андеграунда”). Результатом работы станет учет большего числа институций, имен и текстов, заполнение существующих лакун в осмыслении “второй культуры”.
Новости
В первой части доклада исследовательница рассмотрела, как репутация Кондратова формировалась в поле академической науки. Отсутствие профильного образования, экспериментальный стиль работы на стыке дисциплин, небрежность и поспешность, неоднократно отмечавшиеся исследователями (Колмогоровым, Холшевниковым и др.), привели к тому, что в глазах научного сообщества его исследования воспринимались как «игра» в науку. Во второй части Власова показала, что некоторые из черт, а именно скорость работы, готовность к междисциплинарным экспериментам, «сочинительские склонности», в 1960-е годы, на волне государственного заказа на популяризацию науки, стали конкурентным преимуществом Кондратова. Рост тиражей и рентабельности научно-популярной литературы в «Гидрометеоиздате» сопровождался острой нехваткой авторов, способных писать быстро и увлекательно.