В течение первого года работы (2019-2020) участники проекта были сосредоточены на методологических аспектах работы с материалом. Дискусии, посвященные материальной истории, истории потребления в СССР,  изучению производственных цепочек, социально-технологических и экономических проблем производства, проблеме товарного фетишизма с точки зрения марксизма, роли Холодной войны в развитии общества потребления и другим вопросам, позволили определить аналитические категории, объединяющие выбранные отдельные сюжеты. По итогам научных дискуссий и благодаря комментариям внешних экспертов, исследовательский коллектив внес актуальные дополнения в план работы:

• необходимо рассмотреть разные этапы организации производственных цепочек в сфере потребления в СССР. Этот подход позволяет изучить материальные объекты как проблемное звено, соединяющее участников (дизайнеров, новаторов, производителей, потребителей и властные институты), в разной степени взаимодействующих с советской плановой экономикой и производящих и потребляющих эти трансформируемые объекты;
• в исследовании производства и репрезентации товаров необходимо выявлять как Холодная война и ситуация экономических ограничений (эмбарго) меняла смыслы материальных объектов, превращая их в материалы «прямого» и «двойного назначения». Здесь выводом для участников проекта стало то, что продукты питания и товары массового потребления связывались с безопасностью;
• важно рассматривать контекст соревновательности социально-технологических систем в контексте истории производства, особенно следующей тенденции: стремлении достичь изобилия при экономики ресурсов. Участники проекта пришли к выводу о том, что следует рассматривать эти составляющие в качестве компонентов в строительстве современного (modern) общества в СССР;

В течение второго года проекта (2020-2021) участники проекта продолжили работу по выявлению архивных материалов и опубликованных источников, которые были проанализированы и легли в основу нескольких устных выступлений на научных мероприятиях и исследовательских публикаций, находящихся на разных стадиях публикационного процесса. Особое внимание научный коллектив уделял разработке методологии исследования материальной истории позднесоветского общества в более широких исследовательских контекстах технологической истории, истории инноваций, работы с репрезентациями, концепций модерности и прогресса.

В течение года участники проекта представили результаты своих исследований на нескольких крупных российских и международных конференциях:

• ежегодная конференция Международного комитета по истории технологий (ICOHTEC);
• открытый регулярный семинар Университета Эрлангена;
• ежегодная конвенция Ассоциации славистов и исследователей Восточной Европы и Евразии (ASEEES);
• XIV Общероссийская научная конференция "ВДНХ" (Европейский Университет в Санкт-Петербурге);
• международная научно-практическая конференция «История науки и техники. Музейное дело» (Политехнический университет);
• Baltic Connections: Conference in Social and Science History (Университет Хельсинки);

Важным итогом коллективных обсуждений и совокупным вкладом в историографию стала существенная доработка методологической рамки проекта. Дальнейшая разработка конкретных кейсов по истории технологий, а также разработка темы репрезентаций позволила научному коллективу выйти к исследованию категории прогресса и отсталости. Как аналитическая рамка эти две категории  позволяют объяснить особенности развития и репрезентации материального мира советского общества в годы Холодной войны. Социальная забота, которую проявляло государство, реализовывалась в виде более пристального внимания к качеству товаров и услуг, большей доступности возможностей следить за своим внешним видом. В контексте соревновательности с Западом, с одной стороны, и построения коммунизма, с другой стороны, важной была репрезентация достижений и улучшения материальных условий советского общества. Важной в практиках и репрезентациях материального мира позднесоветского общества оказывалась категория прогресса, которая открыто или имплицитно отражалась в научно-исследовательских, производственных и культурных процессах.

В третий год реализации проекта (2021-2022) коллектив провел интенсивную работу по сбору отсутствующих источников и осмыслению собранного в предыдущий период источникового материала. Благодаря активному обсуждению исследования внутри коллектива и на внешних мероприятиях, участникам проекта удалось не только успешно завершить намеченные ранее планы, но и прийти к новой, вытекающей из проекта, теме, требующей продолжения. Так, история технологических инноваций и потребления в контексте материальной истории позднесоветского общества позволила выйти на важные исследовательские вопросы об особенностях производства и потребления через категорию качества продуктов и материальных товаров в позднем СССР. Качество было рассмотрено участниками проекта как аналитическая категория; при этом также были исследованы особенности его практической реализации – через историю промышленного производства и управления, качество питания, защиту органов дыхания и тела. Это позволило выйти на новую тему, которая намечена для заявки на продление проекта - история безопасности тела, здоровья и труда в (пост)-советском обществе.

В течение года участники проекта представили результаты своих исследований на нескольких крупных российских и международных конференциях:

• конференция «История науки и науки. Музейное дело» (Политехнический музей);
• конференция «Наука и техника в годы бурь и потрясений» (СПб ИИЕТ РАН);
• международная научная конференция «История питейного дела и трезвеннического движения в России с древнейших времен до наших дней» (Санкт-Петербургская Публичная библиотека);
• конференция "Конструируя "советское"?" (ЕУ СПб);
• международная конференция “Everyday Life in State Socialist Societies”
  (Фонд Розы Люксембург, Пула, Хорватия);
• Tension of Europe Digital Festival.

В первый год проекта (2022-2023) научным коллективом была проведена большая работа для сбора первичных источников позволивших осветить несколько ключевых аспектов истории безопасности в позднем СССР, собранных в две тематические группы: 1) безопасность жизни – производства продуктов питания, жилищного строительства и санитарных условий, практик ухода за собой и средств личной гигиены; 2) безопасность деятельности – автомобильного движения, досуга на примере альпинизма, профессиональных условий труда.  Через исследование выделенных тем было осмыслено понятие безопасности повседневной жизни и условий труда в широком контексте социальной политики, повседневной культуры и здоровья позднесоветского человека. 

Благодаря разработке нескольких сюжетов – развитию представлений о производстве безопасных продуктов питания, условий жизни, повседневном уходе за собой (включая одежду), с одной стороны, и условий труда и досугово-профессиональной деятельности (на примере автомобильной безопасности и безопасности снаряжения в альпинизме), с другой стороны – участники проекта смогли существенно продвинуться в объяснении понятия “безопасность” в советском контексте. Так, было установлено, что начиная с 1950-х гг. государственные институты, специалисты и общество в целом все более интересовались улучшением качества жизни граждан. В большой степени это стало возможно достижениям советских и мировых технологий и научных исследований, направленных на производство новых продуктов и практик, кардинально или в существенной степени менявших жизнь советских граждан. Безопасность, формулируемая как на уровне понятия и идеологии, так и на уровне эксперимента, таким образом, стала важнейшей частью советского проекта, хотя и не всегда четко была обозначена именно как безопасность. Тем не менее, различные практики позволяют утверждать о том, что безопасность занимала большое место в советской социальной политике, научно-технологическом и промышленном секторе, а также общественном поле. Она была связана с качеством жизни населения (темой, которую научный коллектив исследовал в предыдущем проекте в течение последних двух лет), но выходила за пределы этой задачи. Безопасность демонстрировала приоритет социалистического режима, и то, что советская система не противоречила априорно высокому уровню жизни (как нередко подчеркивалось в зарубежной историографии периода Холодной войны). Она связывалась, прежде всего, с повышением качества жизни и условий труда, а также здоровьем населения. Эти задачи оказывались не менее важным, чем гонка вооружений в международном контексте Холодной войны и связывались с успехами в глобальном соревновании капитализма и социализма. 

В течение года участники проекта представили результаты своих исследований на российских и международных конференциях:

• Полетаевские чтения – XI. “Общество позднего социализма: перспективы исторического осмысления”;
• Международная научная конференция “Сделано в СССР: материализация нового мира”;
• Научно-практическая конференция "Выборгские губернские чтения-2022";
•  XVI Международная научно-практическая конференция "История науки и техники. Музейное дело".