Победа на НИР “Наука будущего – наука молодых”: рассказывает Георгий Леднёв

Студент 4 курса ОП "Политология и мировая политика" Георгий Леднёв занял третье место в XI Всероссийском молодёжном форуме "Наука будущего - Наука молодых". В материале Георгий делится впечатлениями об участии в форуме.

Из личного архива Георгия Леднёва

Почему ты пошёл на политологию? 

Я на самом деле  довольно слабо представлял себе, что такое политология, когда на неё поступал. Узнать мне это предстояло только в течение первого года. А вначале я, по распространённой ошибке, связывал программу только с изучением внутренней политики России. И так получилось, что внутренняя политика — это практически единственное, что меня интересовало в последние школьные годы. Может быть, ещё наряду с историей и востоковедением — вот это была моя главная развилка, особенно между востоковедением и политологией. В итоге выбрал политологию, совершенно не пожалел. 

 

Нашёл ли ты на программе что-то, что тебе будет полезно для будущей профессии? 

Конечно, безусловно. Если так уместно сказать, я очень горжусь нашей программой. Мне кажется, она прекрасно выстроена. У меня была возможность сравнивать её с некоторыми европейскими программами того же направления — общаясь с людьми, со студентами моего же курса, — и я часто замечаю очень положительные отличия на нашей программе. Я убеждён, что даже если какие-то полученные навыки не всегда будут полезны для моей будущей карьеры, то это, безусловно, одно из лучших общих образований в области социальных наук, которое можно получить в России. 

 

Как так получилось, что ты решил поучаствовать в этом конкурсе? Это первый конкурс, в котором ты участвовал? 

Да, первый, к сожалению. И всё получилось довольно прозаично: преподаватель, Алексей Борисович Сорбалэ, просто порекомендовал. Он читал мою курсовую работу в качестве рецензента, и сообщил, что проходит довольно престижный конкурс, в котором можно поучаствовать. Ему показалось, что моя работа может там уверенно выступить. Я, естественно, отказываться не стал. 

 

Расскажи, пожалуйста, о процедуре подготовки к этому конкурсу, как всё проходило?

Самый большой объём времени ушёл на заполнение заявки. Я шутил, что заявка примерно равноценна тому, что я написал в своей курсовой, по объему, как минимум. Потому что нужно изложить абсолютно всё. Организаторы требовали большие смысловые куски передавать в отдельных графах. Всего граф для заполнения было, наверное, штук шесть. Пришлось поднимать практически всё, что я писал для курсовой, и благодаря этому я очень хорошо подготовился. А потом, конечно, нужно было подготовить презентацию. Важно, что у меня работа была на английском, а представлять её нужно было на русском. Поэтому, в общем то, мне нужно было очень хорошо вспомнить свою работу, буквально со всеми деталями. В презентации я во многом опирался на защиту курсовой.

 

Сам текст работы можно было подать в том варианте, в котором он есть, или ты его тоже подправил?

Мне кажется, я вообще не делал никаких правок. Знаю, что это не очень типично для конкурсов и конференций, но организаторы просто приняли материал как есть. 

 

Расскажи, пожалуйста, о теме твоей конкурсной работы.

Моя тема была связана с одним конкретным правительством в государстве Израиль. Я с первых курсов бакалавриата как-то тяготел к этому региону и к этой стране в частности. Мы с научным руководителем решили, что было бы интересно рассмотреть правительство 2021 года — очень нетипичное, самое широкое и самое пёстрое, разнообразное за всю, наверное, историю государства, и прожило оно крайне недолго, всего полтора года. Мне хотелось понять, что привело к развалу этой коалиции. Мы построили модель и теорию на основе метода process tracing и получили довольно объёмную таблицу с ключевыми моментами, приведшими к распаду, и поворотными событиями в жизни этой коалиции. Получилось довольно любопытно.

 

Как ты можешь в целом описать опыт участия в этом конкурсе? Советуешь другим коллегам, с младших курсов, участвовать?

Я бы советовал участвовать как можно больше во всём, что подвернётся под руку. Даже просто опыт публичного выступления очень полезен. Куда-то ездить и выступать везде, где можно, — отличная практика.

Касательно конкретно конкурса НИР. Моя секция называлась «Социальные науки», и после Вышки мне показалось, что общий уровень дискуссии на секции слегка проседал. Это было моё первое впечатление. Но заседание секции шло три дня. Как видите, занял я не первое место, а третье, значит, как минимум два доклада были лучше моего. Надо отдать должное: было несколько ребят с сильными работами, которых действительно было интересно слушать. В какой-то момент мне стала очень нравиться атмосфера на конференции: с кем-то можно было познакомиться, пообщаться, обсудить доклады. Ведь это был одновременно конкурс, конференция и научный форум. Мне удалось посетить несколько захватывающих выступлений учёных, не только связанных с социальными науками. Поэтому я однозначно не пожалел.